哈佛大学心理学家史蒂文·平克近日就AI生存风险问题公开发声。据外媒The Decoder当地时间9月28日报道，平克在Quillette发表了一封致精神科医生、科技博主斯科特·亚历山大的公开信，系统阐述了他对AI毁灭人类风险被夸大的判断。此前亚历山大曾邀请平克就AI生存风险进行公开辩论，平克拒绝了这一邀请，将此类辩论定性为"供人围观的竞技活动"。

平克在信中重点反驳了"回形针最大化器"等经典末日设想。这一思想实验假设AI系统会为生产更多回形针而牺牲全人类，其前提是AI会疯狂追求单一目标。平克认为，这类推演混淆了智能与支配欲两个不同概念。他同时坦承，自己过去对AI持较为乐观的态度，但低估了大语言模型最终能够具备的能力，也未预料到AI公司在产品发布上会如此鲁莽。颇具讽刺意味的是，推动这场发布竞赛的许多人，恰恰来自长期警告AI风险的群体。

在平克看来，真正值得重视的风险并非科幻式的AI灭绝场景，而是生物恐怖主义、网络攻击以及缺乏约束的AI智能体。他明确写道，渲染末日情景无助于应对这些现实危险，有效路径是开展审慎的安全工程，并以独立监督、责任机制和人类控制作为基础。

亚历山大的立场则与平克形成对照。他今年6月在自己的博客上阐述观点，认为AI导致人类灭绝的概率为20%，主张改进AI安全研究，同时通过国际协议放慢AI发展速度。两人分歧的核心，在于对AI生存风险的量级判断以及应对策略的优先次序。