美国独立新闻机构《The Intercept》通过《信息自由法》诉讼获得的内部文件揭示，美国国防部在P00003合同条款中，曾明确要求OpenAI开发一款对军事指令具有最低拒绝率的定制化AI模型。这一要求若被落实，意味着该模型在回应军事相关指令时，将极大减少基于伦理或安全考量的拒绝行为。

针对文件内容，OpenAI与五角大楼均对外否认其效力，声称该文件仅为谈判过程中的未定稿草案，不具备约束力。然而，事件出现戏剧性转折：五角大楼的一名律师在诉讼过程中曾一度向法庭确认该文件为正式合同版本，但随后又多次修改其陈述，引发外界对国防部内部沟通一致性的质疑。

值得关注的是，OpenAI已于今年2月27日正式签署了一份更新的合同协议，该协议明确允许其AI技术部署到美军的机密网络环境中。这一时间节点与上述草案内容被披露的时间高度重合，使得外界对于OpenAI在军事应用领域的实际立场产生了更多解读空间。

此次披露正值AI技术军事化应用成为全球焦点的敏感时期。科技公司与国防部门的合作边界、AI模型在军事场景下的伦理约束，以及企业公开承诺与实际商业行为之间的落差，都因这份文件的曝光而变得更加复杂。目前，OpenAI官方政策仍明确禁止将其技术用于开发武器或造成人身伤害的军事行动。

分析人士指出，虽然双方均否认草案的最终效力，但五角大楼律师前后矛盾的表态，以及随后快速敲定的机密网络部署协议，表明军方对获取低拒答率AI能力存在持续且迫切的兴趣。这一事件也再次将AI行业的军商合作透明度问题推至台前，未来相关立法与行业自律或将面临更严格的审视。