近期，AI企业Anthropic与OpenAI围绕模型能力展开了一系列高调宣传。Anthropic声称其Claude Mythos模型在软件漏洞发现上超越多数安全专家，随后OpenAI与Hugging Face发生安全事件，Anthropic和Meta也相继披露类似情况。紧接着，两家公司又先后宣称在数学领域取得突破。Anthropic工程师Jacob Coxon在离职时更抛出重磅言论，称公司正与OpenAI“冲向自我进化的超级智能，并拿我们的生命在赌博”。这些事件被媒体广泛报道，并沿用了企业赋予软件的拟人化叙事。

然而，深入研究的专家给出了不同结论。网络安全专家指出，涉及模型的安全事件更多是OpenAI疏忽大意、未采取基本安全措施所致，而非“模型失控”或“AI智能体创造文明”。对于OpenAI模型在数学难题上的突破，数学家对其原创性提出质疑，并公开警告AI企业不要利用专业领域进行炒作。这些发现虽不吸引眼球，却直指问题核心。

专家进一步分析认为，AI公司通过渲染模型失控，实际上是在将自身置身事外——把责任归咎于大模型而非公司本身，从而逃避应承担的责任。以OpenAI为例，当该公司开发的恶意软件被用于入侵另一家公司时，媒体、名人和议员谈论的是“失控模型”，而非OpenAI的责任。这种叙事转移了公众对企业在安全投入与伦理治理上缺失的关注。