苹果与OpenAI之间的商业秘密诉讼再度出现程序性摩擦。据本站了解，这起由苹果发起的诉讼针对两名前员工刘畅（Chang Liu）、谭唐（Tang Tan）、OpenAI以及io Products，指控其涉嫌盗用商业秘密。案件的核心诉求之一，是苹果申请临时禁令，旨在审理期间阻止自身商业秘密进一步融入OpenAI的硬件开发工作。

围绕这项禁令申请，双方已展开多轮法律交锋。苹果此前提交了一份答辩法律意见书，并附带五份专家书面证言作为支撑。此举随即引发几名被告的反对，被告方认为苹果违规引入新证据，请求法庭对部分材料不予采信。OpenAI连同其余被告在提交异议文件、指控苹果提交新证据的同时，也递交了数份文件反驳苹果的各项主张。

针对被告方的异议，苹果近日提交了回应文件。苹果提出，被告方并不止于对新证据提出异议，反而自行新增了多项主张与证言。苹果援引法庭第7‑3(d)(1)条规则指出，该规则允许诉讼一方针对答辩意见书里出现的新证据提出异议，但同时明确提示，异议文件“不得再就该项动议展开进一步辩论”。苹果认为，被告方未遵守这一约束，借异议文件重新就临时禁令申请本身的是非曲直展开辩论。

目前，双方在程序层面的争执仍在持续，案件实体问题尚未进入最终裁决阶段。临时禁令是否获批，将直接影响OpenAI硬件开发工作能否继续使用涉案技术信息。本站将持续关注案件后续进展。