Anthropic 的 Boris Cherny 近日将 Claude Opus 5.5 作为日常主力模型使用，并公开了一项与 Fable 5.1 的横向对比测试。测试任务是将 HAProxy 从 C 语言移植到 Rust，两者均通过了几乎所有测试用例，但效率与成本出现明显分化。

据 Cherny 披露的数据，Claude Opus 5.5 完成移植耗时 9.5 小时，而 Fable 5.1 用时 12 小时，前者快出 2.5 小时。更关键的是，Opus 5.5 的成本比 Fable 5.1 低 51%，在同等任务完成度下展现出显著的价格优势。

这一结果与 Anthropic 官方对 Opus 5.5 的定位相呼应。官方介绍称，Opus 5.5 是 Claude 5.5 家族的首个模型，多数任务表现已达到 Fable 5.1 水平，同时运行成本比 Opus 5 低 40%。

对于依赖大模型进行代码迁移、重构等长周期任务的开发团队而言，Opus 5.5 在速度与成本上的双重改进，可能影响其在模型选型中的权重。不过，目前该对比仅覆盖单一移植任务，更广泛的适用性仍有待更多实测验证。