随着 AI 深入渗透软件开发流程，Anthropic 旗下 Claude Code 的创作者鲍里斯·切尔尼近日就 AI 编程的实践边界发表看法。据《商业内幕》报道，切尔尼指出，开发者真正需要坚守的不是亲手敲下每一行代码，而是代码质量本身。这一表态源于他收到的一封开发者来信，标题直指当下痛点——“怎么处理 AI 垃圾代码？”

切尔尼透露，类似来信几乎每天都会出现，他也会尽量抽时间回复。这封匿名邮件将 AI 编程引发的“摩擦”归纳为两种截然不同的路径，并请切尔尼判断哪种更合理。第一种相对克制：开发者仍像过去一样写代码，只是借助 AI 提速，未必逐行审查，但代码必须经得起审查，提交者要能解释自己提交了什么，且代码对人类维护者而言至少不应更难维护，最好更容易。第二种则更放任，即“氛围编程”思路，把代码视为黑箱，只关注最终输出结果。

邮件作者还提到，不少人实际上做不到第一种方式，却又担心因此丢掉工作，于是“硬着头皮用 AI”。切尔尼完整公开了自己的回复，认为两种做法并非只能二选一，各自都有合适的使用场景。对于“只管结果、不管代码”的做法，他写道，原型和其他一次性代码完全可以当成黑箱处理。

切尔尼的回应折射出 AI 编程时代的分工变化：工程师正越来越多地从亲自写代码转向审查 AI 生成的代码。有人享受这种便利，也有人觉得工作因此变得孤独而乏味。在效率与可控性之间，如何划定代码质量的底线，仍是开发者需要持续面对的课题。