语音唤醒词的法律边界正在被司法实践进一步厘清。据人民法院报消息，浙江省慈溪市人民法院近日审结了一起涉及智能家电语音唤醒词的不正当竞争纠纷案，被告因在产品上搭载与知名品牌近似的语音指令而被判担责。

案件的争议焦点围绕小米科技公司旗下"小爱同学"展开。"小爱同学"既是小米人工智能交互引擎的名称，也是搭载该引擎的智能音箱产品名称，同时作为语音指令唤醒词广泛应用于小米多款设备中。2026年1月，小米科技公司向慈溪法院提起诉讼，指控某电器公司与某电器科技公司生产、销售的智能语音茶吧机搭载了"小爱小爱"语音模块，且产品网店销售页面及使用说明书中均出现"小爱小爱"等智能语音交互相关内容。

被告方在庭审中提出多项抗辩理由：消费者识别商品来源依赖的是小米商标而非唤醒词本身；"小爱"属于通用词汇，小米无权独占使用；涉案茶吧机拥有自有商标，属于传统家电品类，与小米生态产品不存在竞争关系，未扰乱市场秩序。

慈溪法院经审理认为，人机交互过程中的语音指令能够与商品或服务及其提供者建立特定联系，且具有一定影响力，应纳入反不正当竞争法的权益保护范围。小米科技公司长期在众多产品设备中搭载"小爱同学"唤醒词，大量用户持续使用已使该唤醒词积累了可受保护的竞争利益。法院最终认定被告行为构成不正当竞争，判令其承担相应赔偿责任。